“A Torino i poliziotti a lezione da Vannacci, scoppia la polemica e il questore fa retromarcia”, titola La Stampa. Il convegno è reale, la polemica pure. Ma “a lezione” è una scelta di parole tutta loro — e messa a confronto con il resto della stampa italiana che ha seguito la stessa notizia, si vede bene quanto sia isolata.
Quello che c’è davvero in programma è un convegno, non un corso frontale. Il 18 settembre, alle 9, all’Hotel NH Torino Centro, i sindacati Fsp Polizia di Stato e Fmpi organizzano “Insicurezza urbana: il ruolo delle istituzioni e degli imprenditori” — una tavola rotonda con più relatori: Roberto Vannacci, europarlamentare e leader di Futuro Nazionale, ma anche il condirettore di Libero Pietro Senaldi, il criminologo clinico Emilio Chiodo, l’imprenditore Francesco Toselli, e i sindacalisti Fsp Valter Mazzetti e Luca Pantanella. A moderare, Fabrizio Lotti. Vannacci non sale in cattedra da solo: è uno dei tanti nomi seduti allo stesso tavolo.
Sulla locandina, però, qualcosa di vero è successo. Diffusa il 7 settembre via comunicazione interna del sindacato, la prima versione elencava tra i saluti di apertura il “questore di Torino” per nome e ruolo. Dopo le proteste, è circolata una seconda versione con la dicitura generica “saluti istituzionali”, senza più il riferimento diretto al questore Massimo Gambino — coerente con la nota del Dipartimento della Pubblica Sicurezza che ha chiarito come la sua partecipazione non fosse più prevista.
Ed ecco il punto: quante testate, su questa stessa notizia, hanno scritto “a lezione” o “in cattedra”? Andando a controllare titolo per titolo, solo due: La Stampa (“i poliziotti a lezione da Vannacci”) e TheSocialPost (“Vannacci fa lezione ai poliziotti”, “sale in cattedra davanti ai poliziotti”). Tutte le altre testate che hanno seguito la vicenda usano un linguaggio diverso, più aderente ai fatti: Il Sole 24 Ore parla di “Vannacci relatore al seminario della polizia”; Adnkronos, identico, “relatore al seminario”; Open scrive “Vannacci relatore al convegno dei poliziotti”; Today.it opta per “corso di aggiornamento”; L’Unione Sarda, Quotidiano Piemontese, Notizie.it e Statoquotidiano parlano tutte, semplicemente, di “convegno” o “seminario”.
La vera polemica, quella su cui vale la pena concentrarsi, riguarda un dettaglio burocratico, non una “lezione”: l’evento era stato riconosciuto dalla Questura come attività di aggiornamento professionale per gli agenti, valida ai fini delle sei giornate annue disponibili, con tanto di possibilità di partecipare in orario di servizio. È su questo che il sindacato Silp Cgil Piemonte, tramite il segretario Nicola Rossiello, ha protestato, chiedendo la revoca del riconoscimento e parlando di iniziativa priva della neutralità richiesta a un corso ufficiale. Il Dipartimento della Pubblica Sicurezza ha poi precisato che l’evento resta “un’iniziativa sindacale” e non costituirà aggiornamento professionale.
Un convegno, con dentro una vera polemica sindacale e istituzionale. Basta raccontarlo per quello che è, senza bisogno di mandare nessuno “a lezione”.