Milano si risveglia sotto lo shock dell’ennesimo episodio di violenza inaudita, una brutalità che si consuma ormai con cadenza quotidiana tra le strade, le piazze e le periferie di una metropoli sempre più fuori controllo. Di fronte all’evidenza dei fatti, alla paura dei cittadini e a una situazione di insicurezza ormai strutturale, la risposta politica del sindaco Beppe Sala segue però il solito, logorante copione. Un copione fatto di formule di rito e, soprattutto, di quell’immancabile “ma” che serve a spostare l’attenzione dalla realtà dei reati al perimetro protetto della polemica partitica.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

La dichiarazione del primo cittadino incarna alla perfezione il tic retorico della sinistra progressista: un formale e dovuto “chi delinque paghi”, immediatamente svuotato di forza da una coordinata avversativa che suona come un bavaglio al dissenso. La priorità, per Palazzo Marino, non sembra essere l’adozione di misure straordinarie o una presa di posizione netta e senza sconti contro la criminalità, bensì il timore che il degrado possa essere utilizzato dagli avversari politici come argomento per vincere le elezioni.

La sicurezza sacrificata sull’altare del consenso

Questo modo di governare l’emergenza rivela una preoccupazione puramente tattica, dove la tutela della cittadinanza passa in secondo piano rispetto alla difesa dell’immagine della giunta. Quando la reazione istituzionale a un’aggressione o a un atto di violenza viene subordinata al calcolo elettorale, si lancia un segnale di profonda debolezza. Il cittadino che subisce il degrado non chiede un bilanciamento politico, chiede risposte; eppure, la narrazione ufficiale si ostina a trattare la richiesta di ordine come una provocazione della destra da cui schermarsi, piuttosto che come un dovere primario a cui adempiere.

L’effetto di questa perenne prudenza verbale è la totale relativizzazione del problema. Dire che non si deve strumentalizzare la violenza proprio mentre la violenza esplode nelle strade significa, di fatto, cercare un’attenuante di contesto, spostando il focus dai carnefici e dalle vittime al dibattito tra i partiti. In questo modo, la sinistra milanese non fa che confermare la percezione di una cronica incapacità nel gestire il tema della sicurezza, trattato non come un valore neutrale da garantire a tutti i costi, ma come un fastidio ideologico da disinnescare a colpi di retorica.

Il prezzo del garantismo di facciata

Il risultato di questo approccio è sotto gli occhi di tutti: una città che viaggia a due velocità, dove alla narrazione della metropoli europea e d’avanguardia si contrappone la realtà di quartieri abbandonati a se stessi, dove la micro e macro criminalità agiscono spesso indisturbate. Continuare a inserire distinguo e paletti verbali di fronte all’emergenza non fa che erodere la credibilità delle istituzioni. Finché la condanna di chi delinque sarà sempre accompagnata da una clausola di salvaguardia politica, la promessa di legalità rimarrà un compromesso vuoto, lasciando i milanesi da soli a fare i conti con la realtà.